11 декабря в столичном специализированном Межрайонном Суде по уголовным делам состоялось предварительное заседание по делу главного редактора портала «Central Asia Monitor» и директора сайта «Radiotochka.kz» Бигельды ГАБДУЛЛИНА.
ПЛАТА ЗА СТРАХ
Напомним, пару месяцев назад руководитель СМИ был задержан, а потом и арестован правоохранительными органами по обвинению в вымогательстве. Как позднее сообщила пресс-служба Национального бюро по противодействию коррупции, жертвами преступной схемы стали региональные чиновники.
«..Следствием установлено, - указывалось в сообщении, - что Габдуллин, используя подконтрольные СМИ, активизировал информационную атаку в отношении руководителей государственных органов путем публикаций негативных материалов, порочащих деловую репутацию. В дальнейшем Габдуллин за прекращение критики вымогал с должностных лиц государственные заказы для своих медиа-ресурсов….»
Пресс-служба туманно сообщила, что чиновники успешно поддавались на подобный шантаж. То есть, лоббировали компании Габдулина и обеспечивали заключение договоров о государственных закупках. После оформления всех документов в СМИ публиковались исключительно положительные материалы об их деятельности.
По данным ведомства Бигельды Габдуллин вымогал у акимата Жамбылской области бюджетные средства на сумму 10 миллионов тенге. Всего же, по аналогичной схеме вышеуказанные СМИ незаконно получили госзаказ от 7-ми государственных органов. Сейчас руководителю и владельцу СМИ инкриминируют статью 194, часть 4, пункт 2 УК РК – вымогательство в особо крупном размере. Будут ли наказаны фигуранты, щедро расплатившиеся за свой авторитет бюджетными деньгами, так и осталось неизвестным.
ПОТЕРПЕВШИЕ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЮТ
Слушания начались с интриги. Так адвокат подсудимого Аманжол МУХАМЕДИЯРОВ подал ходатайство о прекращении судебного производства в отношении его подзащитного. Согласно этому ходатайству Габдуллин полностью признал свою вину, возместил ущерб пострадавшим, словом, деятельно раскаялся.
- Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, - отметил адвокат. - В полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшим лицам в размере 20 миллионов 625 тысяч тенге. Так же в процессе следствия Габдуллин обращался с заявлением об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и содействием. В ходе досудебного расследования органами следствия было оформлено заявление Габдуллина о его явке с повинной…»
Каким образом подсудимый, уже задержанный правоохранительными органами, сумел, будучи под арестом, написать даже не чистосердечное признание, а явку с повинной, так и осталось загадкой. Впрочем, как известно, в казахстанских судах бывает всякое.
- Ранее (Габдуллин – авт.) не был судим, - так же подчеркнул Мухамедияров. - По месту жительства характеризуется положительно. На иждивении у Габдуллина имеется его семья, состоящая из временно неработающей, болеющей супруги, а также двух малолетних детей 2013 и 2016 годов рождения. Кроме того, возраст Габдуллина составляет больше 61 года, а состояние его здоровья – слабое.
Защитник напомнил, что его клиент имеет правительственные награды, в том числе ордена «Курмет» и «Парасат». А в заключении попросил суд прекратить производство и освободить Габдуллина от уголовной ответственности.
Потерпевшая сторона с ходатайством согласилась, прокурор выступил против, судья Баглан ИДРИСОВ попросил время, чтобы подумать.
ПЛАТИТЬ И КАЯТЬСЯ НЕ ВРЕМЯ
Впрочем, свое решение Идрисов озвучил в тот же день. Ходатайство – отклонил, а такое радикальное решение данного вопроса в ходе предварительных слушаний назвал «преждевременным».
- Вопрос может быть решен только после непосредственного исследования доказательств уголовного дела, - заявил судья, - которое возможно только в рамках главного судебного разбирательства. Вместе с тем, характеризующий материал в отношении подсудимого также подлежит исследованию в ходе судебного разбирательства. Таким образом, обстоятельств, препятствующих назначению главного судебного разбирательства, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Судя по его категоричности, деятельно каяться и быть прощенными (в том числе и юридически) у нас можно только исключительно госслужащим, как это было проделано в процессе следствия печально известного «дела МАТАЕВЫХ».
Следует отметить, что разных непонятностей в этом загадочном деле итак много. Так, не смотря на свойственное журналистам стремление к свободе слова, все стороны процесса, включая защиту подсудимого, почему-то, с завидной солидарностью, изъявили желание избежать огласки.
Адвокат Мухамедияров предложил сделать заседание закрытым, (правда, судья Идрисов не нашел для этого оснований). Представители прокуратуры, потребовали запретить журналистам ведение аудиозаписи, мотивируя это тем, что видео и аудиозапись процесса в зале суда итак ведется. (Заявление вдвойне абсурдное: во-первых, никто не даст журналистам доступа в судебный архив, во-вторых, разрешение на ведение аудиозаписи на открытом заседании согласно казахстанскому законодательству вообще не требуется.) В итоге все немного утешились тем, что судья, по дружному ходатайству и истца, и ответчика, запретил прессе производить фото и видеосъемку.
Главное судебное разбирательство назначено на 17 января.
