Череда задержаний чиновников из высших эшелонов власти Казахстана стала своего рода фейерверком уходящему году. Министры, бывшие и действующие, акимы, руководители силовых ведомств попадают за решетку, как простые смертные. Но оставшиеся на свободе воровать не перестают. Почему ошибки одних коррупционеров ничему не учат других? И какова основная цель коррупционных скандалов? На эти и другие вопросы новостного агентства Sputnik (http://ru.sputniknews.kz) отвечает известный казахстанский политолог Досым САТПАЕВ.

Масштабная борьба с коррупцией и аресты высокопоставленных чиновников не вызывают доверия у общества и в последнее время больше напоминают политический спектакль и День сурка, заявил в интервью Sputnik Казахстан Досым Сатпаев.

На крючке — крупная рыба

"За последние пять лет в рамках тех или иных обвинений на скамье подсудимых оказывались и министры, и акимы, и даже бывший премьер-министр. Выходит, что в последние годы в антикоррупционные сети формально стала попадаться более крупная рыба. У многих всегда возникал вопрос: почему именно этот чиновник оказался на скамье подсудимых, а не другой? Как показывает практика, коррупция в политической системе Казахстана – это не просто банальный доступ к кормушке. Это некий механизм контроля, сохранения баланса внутри элит, то есть в этом плане коррупция является крючком, которая позволяет держать под контролем разных игроков в этой системе", — сказал Сатпаев.

По его мнению, те, кто ходит на свободе не обязательно "белые и пушистые, просто их время еще не пришло, либо за ними стоят более сильные фигуры".

"Я думаю, что такой немного избирательный подход в борьбе с коррупцией в Казахстане вызывает определенную долю скептицизма. Даже несмотря на то, что в последние годы в антикоррупционные сети стали попадаться довольно высокопоставленные чиновники, это не повышает уровень доверия населения к борьбе с коррупцией", — считает эксперт.

Отрубить голову гидре

Последнее громкое задержание экс-министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева Сатпаев расценивает как удар по политике привлечения молодых управленцев во власть.

"Куандык Бишимбаев был представителем, так называемого, нового поколения управленцев. Его назначение в свое время подавали как очередную политику президента по омоложению кадров. У нас есть болашакеры (выпускники президентской программы "Болашак"), новое поколение, новая кровь, которым должны дать возможность поуправлять, порулить. Выходит, что управленцы хоть и молодые, но привычки у них как у старых агашек. Тут и возникает неприятная ситуация: выходит, что принцип меритократии, о чем говорил президент, не работает", — констатировал политолог.

Он считает, что сейчас определенная группа неприкасаемых ведет борьбу с коррупцией и в их "сети" попадают крупные политические фигуры, что может привести к сбою системы внутри бюрократического аппарата.

"С одной стороны, власть пытается громкими коррупционными скандалами показать, что вот она что-то делает, борется, пытается очистить госаппарат от коррупционеров. А с другой стороны – это вызывает еще большое раздражение у населения: возникает ощущение, что чем больше имитируют борьбу с коррупцией, тем больше этих коррупционеров и появляется. Это как в античном мифе, когда пытались отрубить голову гидре, а вместо нее появляется еще три головы", — привел пример Сатпаев.

И кто следующий?

Недоверие общества к развернувшейся антикоррупционной кампании, по мнению политолога, может быть вызвано и тем, что чиновники борются с коррупцией без участия общественности — ее ставят уже перед свершившимся фактом. При этом контроля за деятельностью министерств, национальных компаний у общества нет.

"Возникает ощущение, что у нас День сурка. Каждый год повторяется одно и тоже. Ребята, ну сколько уже можно? Одного министра посадили, в следующем году нового министра посадят. Одного акима посадили, в следующем году по тем же самым правонарушениям нового акима хватают — замкнутый круг. К сожалению, болезнь эта системная. Ее лечение предполагает не бутафорная, не мифическая реформа административного аппарата, а конкретные и реальные меры", — считает Сатпаев.

И приводит примеры, при каких условиях это возможно.

"Например, увеличение социальных мест для того, чтобы в государственный аппарат попадали действительно достойные представители казахстанской общественности из разных сфер, как это происходит в других странах.

Во-вторых, повышение прозрачности. До тех пор пока будут такие "черные ящики" как наши национальные компании, будет куча всяких злоупотреблений.

Третий, самый важный момент — это активное усиление журналистского расследования, так как СМИ очень мощный инструмент контроля за деятельностью чиновников. Если бы такое направление как журналистское расследование у нас было бы развито, то чиновники хорошо бы понимали, что они находятся на крючке не только у конкурирующих органов, но и на крючке общественности", — заключил политолог.

В настоящее время под следствием находятся экс-министр национальной экономики Куандык Бишимбаев и экс-глава КНБ Нартай Дутбаев. Самым высокопоставленным чиновников, попавшим за решетку из-за коррупции, является бывший премьер-министр Казахстана Серик Ахметов.

В Казахстане бытует мнение, что во власти воруют все, однако на нары попадают только те, кто берет не по чину и не делится, как положено. Так ли это — проверить невозможно. Но, тем не менее, сколько бы их ни судили и ни сажали, коррупции в рядах власть имущих меньше не становится.

Может, все-таки надо уже перенимать китайский опыт борьбы с коррупцией и расстреливать расхитителей государственной собственности в прямом телеэфире? Хотя Китаю это мало помогает. Как говорится, стрелять не перестрелять.

А если попробовать метод президента Филиппин Родриго Дутерте, который недавно заявил о намерении выкидывать коррупционеров с вертолета? Сбросить одного проворовавшегося чиновника с МИ-8 на высоте нескольких километров где-нибудь между Астаной и Кокчетавом для первого раза с парашютом и посмотреть, захочет ли повторения свободного полета. Глядишь, и отучится чужое брать. Как думаете?