В нашем парламенте произошел очередной конфуз. Депутат мажилиса парламента Аманжан Жамалов принес извинения за слова, сказанные им по поводу смерти мужчины-инвалида в алматинском ЦОНе. А сказал он буквально следующее:

«Вы думаете, в ЦОНе умер человек, потому что в Казахстане проходит регистрация?! Ну, умер человек, с таким же успехом он мог по состоянию здоровья умереть и дома, я не знаю. Давайте обращаться по этим вопросам к врачам скорой помощи».

На следующий день до него дошло, что брякнул не по теме, и решил извиниться:

"По поводу моего интервью в СМИ хотел бы сказать следующее. Прежде всего выражаю глубокие соболезнования родным и близким умерших в зданиях ЦОНов. Также приношу извинения за мою оговорку при ответе на неоднозначный и неожиданный вопрос. Еще раз выражаю свое искреннее сожаление по поводу случившегося и приношу свои извинения", - прокомментировал депутат свое интервью.

Молодец! Одобряю. Значит причина была в том, что вопрос прозвучал неоднозначно и неожиданно. И тут у меня возник вопрос: А в чем именно состояла эта неоднозначность? Может быть, он подумал, что речь идет не о жителе алматинской области, а Елизавете Второй, английской королеве? Ведь на днях появилось ложное сообщение о смерти Ее Величества. Получается, что мужик спутал божий дар с яичницей. Непростительная ошибка!

Теперь второй вопрос: В чем была неожиданность вопроса? Может быть в это время депутат обедал, сидел на унитазе или занимался сексом? И тут р-р-раз и неожиданный вопрос! Настолько неожиданный, что депутат поперхнулся бешбармаком, свалился с унитаза и не смог закончить …? Поэтому так глупо и нелепо высказался по поводу этой трагедии.

Впрочем, возможно депутат прав, и в следующий раз надо доносить подобную информацию в специальной форме, лишенной «неожиданности и неоднозначности». Предлагаю свои рекомендации. Чтобы депутат Аманжан Жамалов понял что к чему, надо было известить его в следующей форме:

«В ЦОНе от долгого стояния в очереди умер человек. У него остановилось дыхание, пропал пульс, перестало биться сердце, зрачок не реагировал на свет. Смерть наступила от чрезмерного переутомления, нехватки кислорода в тесном помещении, где скопилось много людей, которые не хотели пропускать его без очереди; кроме того они наступали ему на ноги, толкали и грубили».

Уверен что подобный текст он воспринял бы «однозначно», а смерть человека в ЦОНе не спутал с другим событием.

Теперь по поводу неожиданности. Чтобы депутат мог адекватно реагировать на поступающую информацию, следует предварительно его подготовить. За два часа необходимо предупредить его о том, чтобы он приготовился принять важную новость, принял соответствующую позу и навострил уши. Если он плохо слышит, необходимо снабдить слуховым аппаратом. Рядом должен находится помощник и переводчик, которые будут тщательно объяснять ему непонятные фразы. Информация должна поступать отдельными порциями, с интервалами, продолжительность которых зависит от уровня его умственных способностей.
После окончания приема информации следует задать несколько тестовых вопросов, чтобы убедиться - действительно он понял о чем идет речь? И только после этих процедур его можно смело выпускать к журналистам.