Судья Г. Даулешова удалила из зала суда обвиняемого Макса Бокаева за то, что он пытается защитить сам себя. Непонятно, почему судья бесконечно прерывает и запрещает подсудимым полноценно вести свою защиту, почему не разрешает им приводить все аргументы, которые Макс Бокаев и Талгат Аянов считают нужными. Ведь речь идёт об их личной свободе , которой обвинение угрожает от 5 до 10 лет заключения. А причина удаления с суда заключается в том, что Макс попросил допрашиваемую по видеоконференции главного инспектора Института судебной экспертизы города Алматы Бибигуль Жумашеву привести процентное соотношение «дисфункционального влияния» постов в социальных сетях М.Бокаева и Т.Аянова и назвать те группы людей, на которых это влияние, по словам эксперта, было оказано. Эксперт явно затруднялась ответить, а судья Гульнар Даулешова пришла ей на помощь, сказав, чтобы подсудимый не задавал этого вопроса. На возражение М.Бокаева о его праве задать вопрос допрашиваемому судья потребовала вывести его из зала суда «за неуважение к суду». Уходя из зала суда, Макс сказал, что приводимые в уголовном деле экспертизы и заключения «экспертов» не стоят даже бумаги, на которой они написаны.
После удаления М.Бокаева допрос эксперта продолжили. На вопросы защиты: какой негативный эффект был во фразе" Жерді сатпаймыз, тілді сақтаймыз!" эксперт затруднилась ответить. Хотя, в ее же экспертизе эта фраза приведена в качестве примера, негативно влияющего на сознание людей. Защитники обвиняемых выразили сомнение в компетентности эксперта, но она стала утверждать, что выводы делала сама. Это тем более подозрительно, потому что во всех 30 экспертизах, представленных обвинением, заключения содержат одинаковый текст, хотя и подписаны разными фамилиями «экспертов». Более того, эксперт Бибигуль Жумашева, сделавшая экспертизу на русском языке, не понимала вопросов адвокатов и могла отвечать только после перевода вопросов на казахский язык. У наблюдателей сложилось впечатление, что эксперт не владеет в совершенстве русским языком и не могла делать заявленную экспертизу.
Очень поспешно суд заслушивал по видеосвязи эксперта из Астаны Абишеву Н., которая подтвердила своё заключение о разжигании социальной и национальной розни. Ее опрашивали весь день , но защите так и не разрешили задать свои вопросы эксперту. Почему суд, не опросив всех свидетелей, сразу решил допросить экспертов, вызвало много кривотолков среди наблюдателей. Появились версии, что суд торопится закончить слушания и отчитаться до юбилейно-праздничных торжеств в честь 25-летия Независимости. Между тем начинается самый сложный период судебных слушаний. И хотя понятие презумпции невиновности теоретически должно присутствовать пока не вынесено окончательное судебное решение, в самом суде, трактовке судьи и в интерпретации государственной прессы продолжает звучать обвинительный уклон и ярлыки преступников к обвиняемым, которых лишают возможности защищаться.
Вчера во второй половине дня суд перешел к исследованию доказательств вины Бокаева и Аянова.
Адвокаты организаторов незаконных земельных митингов Макса Бокаева и Талгата Аянова опять пытались задать вопросы следователям, которые осуществляли досудебное разбирательство, и были вызваны в суд для пояснения некоторых обстоятельств дела. Однако и тут добиться истины, кто заказал им это дело или написал донос так и не удалось. И разобраться в бутафорских обвинениях следователя судья привычно не разрешила. Несколько заседаний за процессом в суде наблюдали известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис, общественный деятель Зауреш Батталова и первый секретарь посольства Канады в Казахстане Джуд Пекора. У каждого у них укрепилось мнение в сфабрикованности дела и политическом уклоне. Есть основание полагать, что в Казахстане возрождаются методы Вышинских и Лысенко, а это значит, что появляется новое поколение репрессированных.
