В конце своего правления президент США Барак Обама принял немало, мягко говоря, непопулярных решений, за последствия которых придется отвечать новому главе Белого дома Дональду Трампу. Не случайно его команда уже объявила, что Трамп отменит до 70% указов своего предшественника. Что же такого интересного натворил г-н Обама? Последние «творения» уходящего президента США комментирует обозреватель украинского еженедельника «2000» (http://www.2000.ua) Александр ФИДЕЛЬ.
Как известно, чтобы по-настоящему узнать человека, нужно дать ему власть. Но чтобы составить совсем уж полный его портрет, пишет украинский еженедельник «2000», нужно его этой власти лишить, увидеть, как он будет себя вести в ситуации потери былых власти и могущества, сумеет ли сохранить достоинство и самоуважение.
Наглядный пример тому — уходящий президент США Барак Обама, развивший в последние дни необычайно буйную деятельность, направленную исключительно на то, чтобы, пардон, подгадить новому президенту, а заодно «отомстить» тем странам и их лидерам, отношения с которыми у него не сложились.
Чего стоит его решение запретить добычу нефти на американском арктическом шельфе. Понятно, что Дональд Трамп, одним из ключевых пунктов программы которого является стимулирование добычи энергоносителей в США с целью обеспечения энергетической независимости и создания новых рабочих мест, тут же его отменит. Но «не съем, так понадкусываю…» (и у кого американцы этому научились?).
А ведь есть в США неписаный закон, что уходящий президент не должен принимать решений, которые явно создают проблемы для приходящего президента. И кто скажет, что такие традиции, по меньшей мере, не мудры, особенно когда речь о внешней политике, в которой даже самые непримиримые оппоненты по внутриполитическим вопросам должны если уж не поддерживать, то и не опускаться до прямого саботажа избранного руководством курса?
Как не вспомнить проигравшего выборы Джимми Картера, который едва ли не в последний день своих полномочий сумел разрешить кризис с захваченными в Иране в качестве заложников американскими дипломатами, не передавая его в «наследство» новому президенту.
Но не про администрацию Обамы это сказано! Ведь и неожиданное голосование представителя США по антиизраильской резолюции — не только «последний привет» Биньямину Нетаньяху, но и просто безответственный шаг, чреватый новой эскалацией «вечного» ближневосточного конфликта.
Ведь, если называть вещи своими именами, в вопросе о поселениях сложилось определенное, в принципе всех устраивающее статус-кво — кто-то подавал соответствующие резолюции в ООН, кто-то (практически все «международное сообщество») их поддерживал, а кто-то (США) — традиционно накладывали на них вето.
Теперь эта хрупкая конструкция разрушена, а значит, в арабо-израильском конфликте неизбежны новые кризисы, которые международному сообществу (включая и приходящую администрацию США) придется разруливать. А ведь концентрация на внутренних проблемах, а не авантюры по всему «глобусу» — еще один из ключевых постулатов Дональда Трампа. Впрочем, провоцирование кризисов и конфликтов — это, пожалуй, единственное, в чем за восемь лет своего президентства Барак Обама «преуспел» на международной арене.
И, главное, хоть бы в одном из этих кризисов американцы выглядели бы «победителями». Спровоцированная ими «арабская весна» обернулась хаосом и гражданской войной в большинстве затронутых ею стран (и уж точно ни одну не «осчастливило»), а значительную часть территории умиротворенного было Ирака контролирует ИГИЛ (запрещена в Казахстане — Г.Д.). Да и результаты «победы демократии» в Украине вызывают все более вопросов у западной общественности.
Судя по всему, именно комплекс неполноценности после многочисленных внешнеполитических неудач, вызванный несоответствием собственных «формы» (лидер единственной сверхдержавы) и «содержания» (как политика и человека), к тому, кого Обама считает их главным виновником, заставляет делать совсем уж глупые и недостойные лидера великой страны заявления.
Ну, действительно, как совместить чрезвычайно многочисленные заявления о «региональной державе», «разорванной в клочья экономике», «Вы не увидите его (Путина) ни на одной из тех встреч, где формируют повестку (общемировую)», «Он никогда не заставлял меня ждать по 2 часа» (постоянные пассажи на тему того, как он «крут» с Путиным, говорят сами за себя) и обвинения в том, что Россия оказала чуть ли не решающее влияние на ход и исход выборов в самих США.
Я не буду злорадствовать относительно того, что звучат эти обвинения из уст президента державы, которая не стесняется совершенно открыто вмешиваться в выборы, любые другие сугубо внутренние дела, включая назначения и снятия чиновников, а также госперевороты, страны, гражданином которой я являюсь. Но, думается, даже если они имеют под собой основания, это не тот случай, когда их стоит озвучивать публично, поскольку по чьему авторитету они бьют больше, достаточно очевидно.
И уж совсем недостойными выглядят объясняемые этими «претензиями» последние санкции против России. Понятно, что они не помешают улучшению отношений с Россией при новой администрации (конечно, если оное случится, что еще не факт) и уж точно не создадут значимых сложностей для российской дипломатии и «смежных» ведомств — вместо высланных дипломатов приедут другие. Но как чисто по-человечески они выглядят просто подленько: закрываемые «дипломатические объекты» — это дачи, на которых отдыхали российские дипломаты и их семьи, а о высылке «в 72 часа» объявили за двое суток до Нового года, когда, помимо прочего, непросто купить билеты на авиарейсы.
Легендарный штандартенфюрер Штирлиц говорил, что «сильней всего запоминается начало и конец разговора». Думаю, это относится и к политикам.
Но завершение активной политической карьеры действующего президента США явно не добавит его историческому портрету (а человек, пробывший 8 лет хозяином Белого Дома, по определению — историческая личность) черт, пусть не осуществившего «великих свершений», но достойного и мудрого политика.
Скорее уж мы видим человека с ментальностью мелочной, склочной, мстительной бабенки неопределенного возраста, по недоразумению оказавшейся в кресле главы мощнейшей державы мира. Таким он заслуженно и останется в истории.
Впрочем, в должности ему быть меньше двадцати дней. И, честно говоря, немного не по себе от мысли о том, что еще он может «учудить». Ведь, уж извините, выражение «обезьяна с гранатой» очень подходящее к данной ситуации.
Если Барак Обама решил напоследок хлопнуть дверью, у него это не получилось. Понятно, что он не по-детски обижен (или разъярен — кому как нравится) поражением Хиллари Клинтон и победой Дональда Трампа. Но швырять вслед победившему сопернику грязь и бараньи катышки не достойно мужчины, особенно если он Нобелевский лауреат премии мира и единственный в истории США черный президент (правда, руками своих силовиков расстрелявший собственных собратьев в Фергюсоне).
