Пропаганда подменяет информацию. Умолчание – один из способов лжи. Храбрость – часть профессии журналиста. Журналистика – вообще дело даже не журналистского цеха, а всей страны. Гласность – базовый принцип журналистики. Журналистика возникает не в газете и не на экране, а в головах граждан, она – коммуникация, которая происходит между журналистом и его аудиторией.
Какое состояние наших СМИ?
Начну с того, что не хватает человеческой, искренней и вызывающей доверие информации. ТВ занимается не промыванием мозгов, а их разжижением. А они уже и так уже почти прозрачны. Как не вспомнить в этой связи мнение Р. Никсона, что телевидение – это жвачка для ума. Гипноз, как известно, происходит при любом общении, 75 % людей предрасположены к гипнозу. Страна превратилась в придаток к телевизору, а телевидение стало, «подстилкой» для рекламного беспредела.
Кроме того, пропаганда подменяет информацию. Информационное оружие заменило собой административные ресурсы во всем политическом пространстве. Задача власти не в том, чтобы остановить всю критику, но в том, чтобы подорвать потенциал самоорганизации, существующий в обществе. Голубая мечта власти: общество продолжает оставаться предельно фрагментированным, механизмы общественной солидарности продолжают не работать. Объективность требует признать, что солидарность в обществе по отношению к журналистам крайне низкая, общество прессу не защищает. Многие сделали обоснованный вывод, что непроизнесение правды – основной механизм договоров об информационном обслуживании. Проблема состоит и в том, что в ситуации, когда публичная информация почти в 4-5 раза превосходит поступающую по каналам межличностного общения. Тот кто устанавливает публичную повестку дня, по сути определяет и личное восприятие событий гражданами. Власть постоянно навязывает повестку дня обществу. Доминирует анализ сегодняшней ситуации, а надо сосредоточиться на альтернативах! Работа ТВ сейчас: «Сначала завизируй – потом импровизируй» - фраза эпохи советского агитпрома опять стала актуальной. Власть центральная и региональная относится к занятому выживанием населению как к ничтожеству, с которым не нужно говорить, которому не нужно ничего объяснять.
В объясняющих один президент, но он один эту работу не вытянет. Где почти миллионная партия «Нур Отан» и 100 тысяч наших чиновников - помощников президента? Когда они поймут, что власть – это возможность убеждать, а не приказывать. Есть количество, но нет качества. Благодаря такой «продуктивной» деятельности состояние «подсознания страны» сейчас социологи определяют, как «рутинизация». Телевидение сейчас играет абсолютно негативную роль: оно не развивает, не делает людей лучше. Это самая главная функция телевидения. Функция воспитания сейчас в руках ТВ, а раньше это были книги. Согласитесь, наши книжные магазины – это мрак, у населения слабые навыки понимания текста, искусство чтения утрачивается стремительно. Аудитория менее образована, но в то же время, почему она должна быть более образована, если ТВ этим не занимается? На нашем ТВ фигуры равновесной С.Капице так и не появилось. ТВ – это не публичное пространство. Поэтому все, что только имитирует обсуждение – это не публичное. Публичное – оно там, где каждый может спокойно произнести свои разумные аргументы и ответить на аргументы собеседника. Наши СМИ превратились в агрегатор – ресурс, не производящий собственный контент, а перепечатывающий и перепоказывающий чужой. Из-за слабого контента наше население видит только поросячий визг (орут на одного в группе из полутора десятков гостей) организованный имиджмейкерами нашего соседа. Если мнение поступает прямо в мозг, то думающее, размышляющее и вырабатывающее свое собственное мнение общество возникнуть не может. Результат плачевный для страны: когда все думают одинаково, тогда никто не думает. Кстати, съезды народных депутатов были лучшими «реалити шоу» на советском ТВ. Раньше журналисты работали на телеканале, а теперь работают в медиаресурсе.
Конечно, пропаганда победила журналистику. Процветает бульварная пресса, работающая на вечные темы «кто с кем, как, где и за сколько». Как сказал один колумнист: желтая пресса – самая свободная в мире, она свободна даже от разума. Как не деградировать обществу?
В каких условиях работает СМИ?
Манипуляция общественным мнением начинается до того, как будет раскрыта газета или включен телевизор. Через законы для журналистов, редактируют реальность. Понятно, что всегда можно подрегулировать реальность до состояния более позитивненькой. Не пишут о плохом – значит, плохого вроде, как и нет, об этом же не пишут.
Состояние СМИ в Казахстане аховое. СМИ информирует и конструируют реальность для основной массы населения. Пока наши СМИ «творят» как в советском анекдоте: « я тоже могу выйти на красную площадь и крикнуть что Рейган - дурак». Если газету никто не прочел – это то, чем разжигают мангал. Где в стране найти столько мангалов? К сожалению, именно такие «СМИ» много лет поддерживают власть, подкармливая их «договором об информационном обслуживании», а они, демонстрируя свою лояльность, воздвигают гигантские потемкинские деревни из пресс-релизов. В итоге из СМИ исчезает критическая повестка. А она и есть тот феномен, который философ Юрген Хабермас назвал «коммуникативным разумом», понимая под этим не состояние, а постоянно идущий процесс – поиска и достижения согласия в обществе по важнейшим для его жизни вопросам.
Поддержка региональных «СМИ» по существу, похищение у налогоплательщиков. Это недовложение смыслов в СМИ, деньги на агитки акиматов, оглупление общества за его же деньги. Вряд ли обществу нужно столько акиматовских агиток.
Зачем обществу журналистика?
Общество стремится быть информированным. В «Декларации о свободе дискуссии в СМИ», принятой 12 февраля 2004 года Комитетом министров Совета Европы, в частности, говорится: «Плюралистических дискуссий требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политической деятельности государственных и должностных лиц…». Журналистика явно потеряла увлеченность, драйв, желание разобраться в теме.
Журналистика бывает или либеральной, или ее не бывает никакой. Она атрибут (обязательный) именно либерального общества, а в обществе нелиберальном ее заменяет пропаганда. В наших реалиях «подкрученная и приукрашенная» информация не может быть основной для общественного мнения. Нет общественного мнения – нет влияния общества на власть.
СМИ должны помогать процветанию страны.
При каких условиях это возможно? Известно: Закон Швеции «О свободе прессы» еще в 1776 году закрепил принцип открытости правительственных документов для общества. Добавлю, что Р.Даль выделяет следующие пять критериев демократического процесса: эффективное участие, равное голосование, понимание, основанное на информированности, контроль над повесткой дня, включенность в жизнь общества. Ярко выразился и Дж.Стиглиц: «Одно из важнейших положений современной теории информации состоит в том, что информация является общественным товаром… Как и в случае с другими общественными товарами, важная роль в представлении информации принадлежит государству». Надо поучиться у информационных гурманов. Например, французы привыкли слышать мнение обеих сторон, они генетически чувствуют ложь и тенденциозность, поэтому цензура во французских СМИ невозможна. В Польше сложилась демократия, печать там работает как межгрупповое средство коммуникаций, связывая представления различных групп друг о друге, представляя в публичном пространстве групповые интересы, оценки ситуации и так далее. На наших просторах это еще пока не стало практикой. Напомню мысль К.Маркса: «Цензура так же, как и рабство, никогда не сможет стать законной, даже если она тысячекратно облекалась в форму закона…». Когда придет понимание, что пресса важнее, чем избранные политики, что без СМИ невозможно создать гражданское общество, а потому в XXI веке вместо гражданского общества создали сословное и клановое. Независимость СМИ является одним из ключевых критериев публичности политики, необходимым условием эффективной деятельности публичных интеллектуалов.
Цензуру в демократическом обществе, конечно, должно заменить общественное мнение. Нам всем следует понять, что нация, которая не контролирует средства массовой информации, нацией уже не является. Где контент? Как мы собираемся развивать мысль без свободы, без свободного выражения и распространения.
