Мы продолжаем следить за судьбой изнасилованной в местах лишения свободы Натальи СЛЕКИШИНОЙ («Беременные арестантки» от 4 августа 2016 г.). В последнее время в ее деле появились новые, весьма неожиданные повороты: отказ потерпевшей от услуг известного адвоката Айман УМАРОВОЙ и последовавшая за этим голодовка.
Рано обрадовались?
Напомним фабулу этого резонансного дела. Скандал с изнасилованием в тюрьме всплыл в начале лета этого года. Осужденная Наталья Слекишина сообщила о групповом изнасиловании в Следственном изоляторе №18 г. Алматы. В совершении преступления она обвинила четверых сотрудников изолятора. Пострадавшая рассказала, что была изнасилована сотрудниками СИ-18 в 2015 году. Осужденная родила дочь и уверена, что забеременела именно после группового изнасилования в исправительном учреждении. В рамках досудебного расследования молекулярная экспертиза подтвердила отцовство надзирателя колонии Руслана ХАКИМОВА.
Сейчас дело рассматривается в суде. Когда начался суд, все сочувствующие Наталье, да и не только они, начали было верить в то, что справедливость восторжествует и преступники будут наказаны по всей строгости закона. Однако, чуть позже стало твориться непредвиденное: то потерпевшую не привозят в суд, то не допрашивают свидетелей обвинения. Так, по информации адвоката Айман УМАРОВОЙ, в деле один за другим происходят непонятные инциденты.
– 13 сентября меня не допустили к Слекишиной, – разъяснила она в ответ на вопрос корреспондента «Rezonans.kz». – До этого ее не привезли на суд, сославшись на ее болезнь. А когда я к ней приехала, мне ее не выдали. Потом, когда на следующее заседание ее все же привезли в суд, на ее лице под толстым слоем тонального крема были видны синяки, царапины. При этом она сделала странное заявление об отказе от моих услуг, и я уверена, что отказ был написан ею не по доброй воле. Я, Айман Умарова и другой адвокат Ляззат Ватаева видели лицо Слекишиной Натальи и слышали ее слова. То, что ее избили – это было видно, но судья и помощник прокурора Турксибского района, прокурор сделали вид, что ничего не заметили. Видели бы вы глаза Натальи, когда мы с Ляззат Ватаевой покидали зал суда…
Дальнейшие события, по мнению А.Умаровой, будут разворачиваться по следующему сценарию:
– На скамье подсудимых оказался только Хакимов Руслан. Теперь «уберут» нас, затем ее будут прессовать. Меня нет, некому защитить, ее заставят отказаться от правдивых показаний и сказать, что было добровольное сношение с Хакимовым Р. Она откажется от своих показаний и скажет, что секс с Хакимовым Р. за решеткой был добровольным! Потом Хакимов Р. выйдет на свободу, а остальные насильники будут громко кричать: «Нас оклеветали!». А мы с вами равнодушно будет смотреть на это. Это будет уроком для всех женщин: чтобы впредь они знали свое место. Во-первых, потому, что в нашей стране женщина – это второстепенное существо, если ее изнасиловали, значит сама виновата. А изнасиловавший мужчина не чувствует себя ничтожеством. Во-вторых, если женщина –второстепенное существо, то женщина – заключенная, вообще никто при нынешнем правосудии, – возмущена адвокат.
В знак протеста 18 сентября Наталья объявила голодовку с требованием допустить к ней адвоката. По мнению правозащитников, у осужденной элементарно включился инстинкт самосохранения, ведь если рядом не будет честного адвоката, тогда кто обеспечит безопасность ей и ее малолетнему ребенку?
Вопросов больше, чем ответов
Нашумевший процесс прокомментировал на своей странице в соцсети юрист Александр КАПЛАН: «Так уж заведено много лет, что в учреждениях КУИС Казахстана, как и других стран пост-СССР, власть начальника колонии или СИЗО почти безгранична. Конституционные права сидельцев зачастую не соблюдаются. Понятно, что сидят там не белые и пушистые, ничем не замаранные люди, а преступники, осужденные судом за убийства, грабежи и мошенничество. Но! Сам этот факт ещё не говорит о том, что преступнику должно быть отказано в реализации тех его прав, которые не ограничены приговором суда. Попадающий в жернова уголовной исполнительной системы человек зачастую отрезан от внешнего мира и существенно ограничен в обычных человеческих правах, насилие и пытки в учреждениях КУИС постоянно попадают в заголовки новостей, но даже они – ничтожная часть реальной картины.
Что касается дела Слекишиной, то вся эта история отдаёт таким душком. Первое: из четырех фигурантов дела лишь одному присвоен статус подсудимого. Второе: Слекишина 8 сентября отказывается от обоих компетентнейших адвокатов Айман Умаровой и Ляззат Ватаевой, с которыми, к слову, «договориться» и «порешать» вопросы не получается. А затем 15 сентября она пишет, что на неё оказывалось давление и её заставили отказаться от адвокатов. Причём любой человек, мало-мальски знакомый с влиянием психо-эмоционального состояния человека на его почерк и сравнивший эти два заявления поймёт, насколько разные в них почерки и в каком абсолютно, скажем так, «несвободном» состоянии была Слекишина в момент написания первого заявления – прыгающий почерк, а также сам текст, где она не просит назначить ей другого адвоката (обратите на это внимание!), а совсем отказывается от адвокатов! Вопрос: зачем здравомыслящему человеку так поступать?
Причём чем больше появляется информации об этом деле, тем более отчётливо складывается впечатление о том, что дело всячески пытаются спустить на тормозах, и тем более неприглядная вырисовывается картина. Вопросов в этом деле гораздо больше, чем ответов. Тех ответов, которые дадут понять обществу, что наша судебная и уголовно-исполнительная системы действительно отвечают тем принципам и задачам, заложенным в уголовном законодательстве. Тем принципам законности, неприкосновенности личности, соблюдения прав и законных интересов человека, которые всегда должны стоять на первом месте в уголовном судопроизводстве вне зависимости от того, какое положение занимает лицо, их нарушающее, и какой социальный вес занимает потерпевший. Или ну его, эту бредовую идею с правовым государством?».
Надежда на прокурора
Кажется, после всех драматических перипетий вновь забрезжила надежда на справедливый исход. 19 сентября А.Умарова сообщила: «Хорошие новости. Несмотря на воскресенье, 18 сентября прокуроры из прокуратуры города Алматы посетили Слекишину Наталью. Провели беседу, сообщили, что я и прокурор навестим ее. Прокуроры убедили ее прекратить голодовку, так как это вредно для здоровья кормящей матери, ее права будут соблюдены и прокуроры будут осуществлять контроль за всеми действиями сотрудников учреждения».
Чуть позже адвокат сообщила о состоявшемся визите к своей подзащитной: «Я и прокурор посетили Наталью. Слекишина Наталья подтвердила угрозы и давление со стороны сотрудников ДУИС с требованиями: 1) отказаться от адвокатов; 2) поменять правдивые показания на ложные и показать в суде, что половая связь с Хакимовым Русланом была добровольной, что она в настоящий момент претензий не имеет; 3) Написать письменно расписку, что претензий не имеет и получила 5 млн тенге. Иначе, что может с ней и с детьми случиться…После вмешательства прокуратуры города Алматы, безопасность Слекишиной Натальи и детей обеспечивается, прокуратура осуществляет контроль за ее содержанием».
Правозащитница призывает всех неравнодушных обратить внимание на ситуацию вокруг Натальи: «В нашей стране голос адвоката – ничто. Но я делаю всё, чтобы люди максимально знали о том, что происходит. КУИС делает всё, спасая своих сотрудников от позора, вместо того, чтобы публично наказать их за то, что они опозорили всю уголовно-исполнительную систему». Мы также продолжим следить за развитием ситуации, ведь в этом деле нужен резонанс, который поможет защитить жизнь женщины, осмелившейся протестовать из «кругов ада» уголовной системы.
