В конце 2016 года общество всколыхнула информация от немецкого эксперта, считающего смерть Рахата Алиева насильственной. Мы сразу вспомнили, что политическому скандалу, связанного с Рахатом Алиевым, исполнилось ровно 15 лет. Тогда в Алматы произошли непонятные рядовым гражданам события, имевшие отношение к телеканалу «КТК» и газете «Караван». А спустя 6 лет в 2007 году разразился второй скандал. Рахат Алиев эмигрировал из Казахстана и принялся сливать компромат на спецслужбы.
В отношении Рахата Алиева было опубликовано много различных материалов. Достаточно сказать, что о нем были написаны 4 книги и целый цикл рассказов. Здесь подразумевается, что 2 книги «Крестного тестя» были подготовлены определенным литературным работником. Цикл же рассказов был написан бывшим другом и соратником Андреем Шуховым.
В сливе компромата Рахата Алиева можно сравнить со знаменитым Джулианом Ассанжем и американцем Эдвардом Сноуденом. Ассанж создал сайт компромата «Викиликс», на который выложили огромный массив дипломатических документов Государственного департамента США. А Сноуден сбежал в 2013 году в Россию и обвинил американскую спецслужбу АНБ в тотальной прослушке американцев.
Конечно, по масштабности разоблачений Рахат Алиев уступил американцу. Вот вкратце биография Эдварда Сноудена. Родился в 1983 году, в 2000 году бросил школу, в 2004 году изучал программирование, собирался на войну в Ирак и работал охранником.
В 2006 году устроился на работу в ЦРУ. В 2010 году у него состоялся контакт с некой Лаурой Пойтрас. В 2010 году он был на Гавайях, а в 2013 году выступил со своими разоблачениями. В деле Сноудена замешаны очень серьезные американские корпорации Carlyle Group и Booz Allen Hamilton Inc, программа PRISM и система радиоэлектронной разведки АНБ «Эшелон». Вкратце, Сноуден был специалистом по информационным технологиям, имел хороший доход, и поведение его выглядело крайне странным.
Российский специалист по конкурентной разведке Елена Ларина в статье «Кто вы, мистер Сноуден?» излагает свою версию произошедшего со Сноуденом. По ее мнению, его забросила в Россию некая группа лиц, а именно банкиры-хозяева Федеральной Резервной Системы США. Якобы это была сложная политическая операция, целью которой являлось разоблачить американскую спецслужбу АНБ и помешать образованию коалиции в Конгрессе против Федеральной Резервной Системы.
Самого Эдварда Сноудена, по версии Елены Лариной, «вели» втемную с помощью определенных методов. Не вдаваясь в подробности, можно привести в пример комедийный случай в фильме «Ирония судьбы или с легким паром». Московский врач Женя Лукашин идет в баню, там он выпивает вместе с друзьями и его по ошибке самолетом отправляют в Ленинград вместо другого товарища. Примерно так могло быть с Эдвардом Сноуденом, конечно же, в других конкретных обстоятельствах.
Все вышеописанное – всего лишь гипотеза, логическое умозаключение Елены Лариной. Никаких реальных доказательств этому нет, и даже поверить в подобное сложно. Однако израильский писатель Иосиф Дайчман выдвигает похожую гипотезу, описывая случившееся в 1980-е годы с Мордехаем Вануну. Те события были названы в прессе «Делом Вануну».
«Мордехай Вануну почти 10 лет проработал на совершенно секретном ядерном объекте Димона в пустыне Негев. В ноябре 1985 года его уволили, и он отправился в длительное путешествие. В Сиднее Вануну познакомился с журналистом Оскаром Герреро, которому он рассказал, что вывез из Израиля две фотопленки, которые он тайно отснял в Димоне во время ночных смен. По инициативе Герреро Вануну вступил в переговоры с несколькими изданиями, предлагая им эту сенсацию. Заинтересовалась британская «Санди таймс». Вануну передал газете более 60 фотографий, сделанных на территории комплекса Димона и в подземном заводе по производству ядерного оружия. Фотографии, сделанные на территории сверхсекретного комплекса, удостоверяли, что Израиль производил современное ядерное и термоядерное оружие».
Далее Иосиф Дайчман выдвигает в отношении Вануну ту же гипотезу, что Елена Ларина в отношении Сноудена. Якобы некие влиятельные силы в Израиле, не одобрявшие израильскую ядерную программу, запустили тайную политическую операцию. «Что касается использования Вануну «втемную», то это не такой уж фантастический вариант. Мордехая, парня с не слишком устойчивой психикой, могли подвергнуть сильной психологической обработке и «закодировать» на совершение нужных поступков. Например, уехать в Непал, склоняться к буддизму и заодно навестить советское посольство.
Но нельзя исключить, что фотографирование секретного объекта «на самом деле» он вообще не производил, а это было ему внушено в ходе той психологической обработки, которая так переменила его жизнь. Уже не вымыслом фантастов, а практикой разведки стало глубокое «кодирование», которое могло оказаться тем более эффективным, что сам Вануну не отличался большой психологической стабильностью, поддавался внушению, был склонен к неординарным поступкам, впадал в соблазн и искушение.
Такой ракурс оценки событий предполагает наличие сильного, умного, высококвалифицированного и умеющего ждать противника. Найти подходящего кандидата, произвести вербовку и глубокую психологическую обработку, спланировать и провести многоходовую операцию с правильным учетом вероятных действий противоположной стороны, да ещё полностью скрыть свое участие – на это способны совсем немногие. Возможно, только советское ГРУ и американское ЦРУ».
Могло ли нечто подобное произойти с Рахатом Алиевым? Андрей Шухов считает, что «участие каких-то там разведок в этом деле сильно переоценено. Я думаю, что у нас в РК вообще нет никаких секретов, которые бы кто-то из серьезных людей и организаций не знал. Так что вряд ли бы кто-то начал в 2007 году эту сложную игру, когда можно и попроще все было сделать. Про Хамас и Моссад – ну, я просто сразу начинаю хохотать, когда это слышу. Правда. Как точно они познакомились, я не знаю. Знаю только, что лет пять, а то и больше, Хорани были вхожи в самые высокие двери в РК».
Официально в Казахстане признали версию, что Рахат Алиев готовил в 2007 году государственный переворот, да и в 2001 году у него были предпосылки к этому. На эту тему сняли специальный фильм, и даже написали целую книгу. Получается, что Рахат Алиев дважды готовил в Казахстане переворот и оба раза неудачно. После «провала» 2007 года он занялся за границей просветительской деятельностью, выкладывая в Интернет сомнительный компромат.
По версии Андрея Шухова, ни о каком перевороте речи не было, все было намного проще и банальнее. В первом случае Рахат Алиев организовал незаконную прослушку, а во втором был замечен в порочащих его связях. «Конфликт 2001 года был именно из-за того, что РА вышел за рамки своих полномочий, начал подслушивать всех, и даже тот уровень, который не решался прослушивать КГБ. На этом он и погорел. Далее. Да, дочь Шораза его подцепила, на удивление всему посольству. Каким образом – понятия не имею. Когда в Астане стало известно об этом его «увлечении», ему устроили скандал. С этого и пошло».
Однако с этой версией можно не согласиться, тем более, что Андрей Шухов был соратником Рахата Алиева по информационной работе. Например, была информация, что Рахат Алиев с конца 90-х годов вынашивал амбициозные планы. Об этом вспоминал экс-аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов. Могло быть так, что кто-то умело вложил в подсознание Рахату Алиеву идею стать президентом и далее этим манипулировал. С учетом пристрастия Рахата Алиева к футболу, можно вспомнить один странный видеоролик, который несколько раз показывали на «КТК» примерно в 2006 году. Там был видеоряд с футбольного матча, когда сразу после кадра с действующим президентом Казахстана шло крупным планом изображение Рахата Алиева. Причем это был на первый взгляд безобидный монтаж кадров.
Что касается второго тестя Рахата Алиева предпринимателя Муратхана Шоразова, то в электронном справочнике есть данные об адресе его квартиры в Киеве. Сайт, на котором публиковали материалы Рахата Алиева, также был зарегистрирован в Киеве. Информационной же работой после братьев Шуховых занялся бывший украинский журналист Александр Народецкий.
Так могли ли события вокруг Рахата Алиева быть искусственно смоделированы?
