Информационная политика должна хотя бы на шаг опережать реальные политические решения, а не порождать по следам уже принятых решений бесполезные постфактум – обсуждения. У нас же контент информационной политики сводится в основном к новостному ряду при хроническом дефиците аналитической составляющей. Крайне занижена роль внутренней общественной экспертизы решений казахстанских властей. Повышать информированность общества – это значит в том числе заранее разъяснять суть принимаемых решений, их целей, первопричин и возможных последствий. К сожалению, превентивный формат информационной политики слабо практикуется в нашей стране. А то, что практикуется, умещается в так называемом окне Овертона. Иначе говоря, публичные высказывания обычно преподносятся в СМИ в рамках допустимого спектра мнений с точки зрения даже не общественной морали, а степени лояльности к власть предержащим. Ближайший пример – завершившаяся кампания по всенародному обсуждению конституционной реформы. Казалось бы, демократическая процедура соблюдена. Общественная мораль не пострадала и комплиментарность высказываний обеспечена. Конституционные поправки приняты. Но все это - на фоне молчаливого большинства. Конечно о том, что оно думает и что говорит на своих кухнях – общественную мораль не задевает. Однако, сильно напрягает социум, поскольку недовольство не канализируется ни в публичную политику, ни в парламент. Дисфункции информационной политики дозируют потоки поступающей населению информации, становятся причинами социальной напряженности.
Активное участие научной общественности, экспертных кругов в досрочном обсуждении, уточнении, а возможно и продвижении тех или иных политических решений позволило бы не только повысить качество информационной политики и самих решений, но и приблизить работу внутренних экспертов к реальным запросам государства и общества. Благодаря общественной экспертизе население смогло бы лучше ориентироваться в информационном потоке. Возможно реанимировался бы интерес к публичной политике. Как результат проводимой информационной политики можно рассматривать все большее ослабление критической функции общественного сознания. Состояние, в котором оно сейчас находится, вряд ли приблизит нас к демократии с помощью сверху спущенной конституционной реформы.
В последние годы определяющей в новостном ряду стала внешнеполитическая повестка дня Казахстана. Геополитика активно вторгается в жизнь нашего общества. Причем на базовом уровне – в повседневном быту каждого казахстанца, касается ли это роста цен, ассортимента товаров в магазинах, курса доллара, инфляции, туризма и т.д. За первые две недели марта в новостном ряду значатся: непостоянное членство Казахстана в Совбезе ООН, Астанинский саммит по урегулированию сирийского конфликта, гуманитарная помощь иностранным государствам, участие в заседании Евразийского межправительственного совета в Бишкеке и др. В современном глобализирующемся мире в связи с усилением контрпродуктивных тенденций Казахстану крайне трудно будет сохранить суверенитет и безопасность внутреннего развития без такого инициативного участия в международных делах. Между тем, интерес казахстанцев к внешней политике страны весьма небольшой, понимания ее важности в оценке экономической конъюнктуры – еще меньше. Не случайно в мажилисе поднимался вопрос о надобности миллиардных вложений в гуманитарную помощь иностранным государствам.
Очевидно, что в первую очередь именно информационная политика должна чутко реагировать на современные вызовы и уделять более серьезное внимание внешней политике государства, чем это было раньше. Существенная недоработка информационной политики заключается в том, что она не фокусирует внимание на существующей взаимосвязи между интересами внутристранового развития и инициативами Казахстана на международной арене. Как следствие этой недоработки – в общественном мнении казахстанцев сложилось устойчивое представление об оторванности власти от реальных проблем населения. В то время как эфир российских телеканалов заполнен ежевечерними обсуждениями внешнеполитической деятельности России в увязке с ее национальными интересами, наш эфир молчит. В казахстанском сегменте соцсетей дискуссии ведутся не по содержанию внешней политики и ее связи с отечественной экономикой, а по фактору отношения к действующей власти. Понятно, что такие дискуссии грешат излишней упрощенностью и по сути сводятся к жесткой критике власти. Переломить критический настрой общества информационная политика в своем нынешнем виде не в состоянии. Не получая качественной аналитической информации массовый казахстанский зритель компенсирует ее отсутствие уходом на российские телеканалы, т.е. в виртуальную эмиграцию. Казахстанцы же русской национальности реально уезжают из страны. А информационная политика по инерции делается так, как - будто мы продолжаем жить за занавесом – вдали от мирового сообщества.
Для общественного мнения успехи казахстанской дипломатии лишены смысла, если они подаются СМИ в ущерб обсуждению и решению внутренних проблем. В то же время надо признать, что деструктивные процессы, происходящие в мировом пространстве, в ближайшие годы никуда не исчезнут. С учетом настроений в обществе и реальной вовлеченности Казахстана в решение международных проблем объективная необходимость в адекватно отвечающей современным вызовам информационной политике с каждым днем нарастает. Слишком заметную роль стала играть внешнеполитическая повестка в жизни нашего общества. Может нам доплачивать Марие Захаровой, чтобы она освещала и разъясняла работу и МИДа РК? Работу над ошибками нужно было делать еще вчера. Сегодня уже надо работать по-новому.
