В Астане продолжается судебное разбирательство по делу  главного редактора портала «Central Asia Monitor» и директора сайта «Radiotochka.kz» Бигельды ГАБДУЛЛИНА. Напомним, руководитель СМИ обвиняется в вымогательстве. Следствие установило, что Габдуллин, используя подконтрольную прессу, резко критиковал чиновников, а потом,  за прекращение критики вымогал с должностных лиц государственные заказы для своих медиа-ресурсов.

НЕСНИМАЕМОЕ ДЕЛО

Заседание 17 января традиционно началось со скандала. Представители СМИ ратовали за свободу слова, суд – вставал в позицию капризного представителя эстрадного жанра, которому вечно что-то мешает нормально работать. Еще до начала заседания приставы потребовали от телеоператоров прекратить видеосъемку, абсолютно игнорируя аргументы, что мероприятие еще не началось, и что выносить какие-либо запреты – исключительно компетенция судьи.

Судья Баглан ИДРИСОВ, кстати, на этот раз тоже был менее либерален, чем в прошлый раз. И первый вопрос, который он задал сторонам – стоит ли ограничивать журналистов в фиксации процесса.  Обвинение, как нетрудно догадаться, восприняла предложение с энтузиазмом.    

- С учетом гласности, мы считаем, что СМИ могут участвовать на отдельных заседаниях суда, на оглашении обвинительного акта,  - заявил представитель прокуратуры г-н АЙТЖАНОВ. – А так мы считаем, что это может помешать нормальному ведению процесса.

Айтжанова поддержали и потерпевшие. Сам Бигельды Габдуллин ничего против фото, аудио и видео не имел, но вот его адвокат, Аманжол МУХАМЕДЬЯРОВ вновь выступил за рассмотрение дела в закрытом режиме.

Судья Идрисов, как обычно, удивил всех – он зачитал постановление, согласно которому журналистам было запрещено пользоваться не только фото- и видео-, но и аудиоаппаратурой, за исключением оглашения, собственно, приговора. Здесь же он разъяснил возмущенным представителями СМИ, что «они могут присутствовать на судебном разбирательстве». А самым недовольным репортерам, заявляющим, что такие меры нарушают нормы свободы слова и противоречат законодательству Казахстана, пригрозил частным постановлением. Такой вот получился полузакрытый процесс.

КРИТИКОВАЛ И ВЫМОГАЛ

Итак, как мы уже говорили, по версии обвинения, Бигельды Габдуллин будучи главным редактором портала Central Asia Monitor в течение нескольких лет вымогал деньги у государственных органов. Получение средств происходило в качестве оплаты за исполнение государственного заказа. Если изначально «пострадавших» госорганов было семь, то сейчас их количество (и, соответственно, количество преступных эпизодов) сократилось до четырех.  Потерпевшими признаны Управления внутренней политики акимата Жамбылской и Восточно-Казахстанcкой областей, Управление внутренней политики акимата Астаны, а так же Министерство энергетики РК.

Текст обвинения, за исключением некоторых изменений, остался практически тем же. Габдуллина обвинили в том, что он «писал критические статьи в отношении руководителей и должностных лиц государственных органов, направленных на нанесение вреда чести, достоинству и деловой репутации», а потом требовал деньги за материалы позитивной направленности.

В 2013-16 годах жертвами такого вымогательства стало руководство акимата Жамбылской области. Позднее, между СМИ и  УВП госоргана были заключены три договора на проведение информационной политики. Общая сумма составила около 6,5 миллионов тенге. Далее, по поручению Габдуллина, работники его СМИ информационно атаковали акима Жамбылской области Карима КОКРЕКБАЕВА, опубликовав материалы,  порочащие  его честь и достоинство. После этого, Габудллин в 2017 году потребовал финансирование уже в размере 10 миллионов тенге.

В аналогичном положении оказалось и УВП Астаны – с него в 2016 году, в рамках государственного заказа Габдуллин потребовал (и получил) 8 миллионов тенге. От подобного вымогательства пострадал  и акимат Восточно-Казахстанской области, (6,1 миллиона тенге по тендеру), и министерство энергетики – 2 миллиона тенге.

УРОКИ ЖУРНАЛИСТИКЕ

 Сам подсудимый, Бигельды Габдуллин, фактов вымогательства и произведенных финансовых операций  не отрицает, признает свое поведение ошибочным. Однако, ссылается на то, что договоренности были добровольными,  средства направлялись на содержание СМИ и заработную плату их работникам.

 -  Мне  приходилось встречаться с акимами областей и министрами, - говорит Габдуллин. - Встречаться и решать вопросы в частном порядке. Я не осознавал, что преступил закон. Звонил, требовал. Иногда мои звонки принимались за вымогательство.

Замакима Астаны Ермека АМАНШАЕВА подсудимый назвал своим старым другом, а госзаказ – поддержкой изданий. Аким ВКО Даниал АХМЕТОВ, по словам Габдуллина, очень хорошо отзывался о его газете и, соответственно, помог с тендером еще и поэтому. А еще ответчик напомнил, что во всех случаях, издания честно отрабатывали полученные заказы.

- Я полностью раскаиваюсь в содеянном, - резюмировал подсудимый. - Это урок для всей казахстанской журналистики.

По поводу последнего Бигельды Габдуллин абсолютно прав. Уроки из судебных процессов над руководителями отечественных СМИ получаются весьма поучительными и впечатляющими. Таким образом, сейчас любой чиновник получает возможность приравнять любую критическую статью о себе в СМИ к вымогательству. А издания (за исключением, естественно, государственных и особо приближенных) вынуждены шарахаться от госзаказа,  во избежание лишних проблем.  А то доказывай потом в суде, что ты – не корабль пустыни.