ПРОПАГАНДА КАК ВЕЧНО МОЛОДОЕ ИСКУССТВО УПРАВЛЕНИЯ ЧУЖИМИ МОЗГАМИ. Часть вторая

Часть первая

Массовое сознание – отнюдь не такое доброе, в нем присутствует злой гений. Когда его провоцирует ситуация, оно раскрывается во всей полноте.

Г. Гусейнов высказался о русском языке не так, как принято, и получил в ответ волну ругани. Он сам проанализировал эти контр-выступления, открыв бездну враждебности. Гусейнов пишет: “Брезгливый аристократ, смотрящий на народ как на быдло, – еще один из мотивов, хотя далеко не самый главный. И здесь, опять-таки, вклинивается национальная тема: как этот азербайджанец, «слезший с дерева» (вариант «торгующий на рынке»), смеет смотреть на нас сверху вниз? Характерно, что евреем профессора называют не так часто, как азербайджанцем. Действительно, граждане-патриоты попали в сложную ситуацию: кем считать профессора – азербайджанцем или евреем? Евреи ведут свою национальную принадлежность по линии матери, а азербайджанцы – по линии отца. Сложная ситуация для патриотов-борцов за русский язык. И хотя многие писали о еврейских корнях профессора, но азербайджанская линия все же количественно взяла верх (возможно, не в последнюю очередь из-за азербайджанского имени). Однако было немало пользователей соцсетей и представителей СМИ, отметивших в качестве главной беды все же именно еврейское происхождение профессора. И если в первом случае преобладала тема превосходства русской культуры над азербайджанской («кишлак», «рынок»), то во втором случае преобладали мотивы русофобии («Кем может быть еврей, как не русофобом? Двести лет вместе, а все рыло воротят!»). Еще одно важное высказывание о еврействе – пользователь твиттера Вячеслав @y7aDwSoyM90xDnO пишет: «В Берлине, из таких как он совсем недавно делали прекрасные абажюры и перчатки» (орфография и синтаксис оригинала). К этим обвинениям добавляются такие характеристики: гомосексуалист, педофил, шизофреник… Здесь просматривается более глубокая связь высказывания с общей линией агрессии, и это не просто ругательства, а попытка обесценить личность оппонента, показать, что высказывания такого человека просто не могут обладать никакой ценностью” [28].

Телеборцы с врагами тоже не остались в стороне:

– Д. Киселев: “”Эта страна” — так и сказал Гасан Гусейнов. И еще удивился, что в Москве почему-то не продают газеты на украинском или татарском, хотя ведь есть такие языки, а украинцы и татары в Москве тоже живут. Уточняя, Гусейнов еще заявил, что на русском много лжи, словно на английском или украинском говорят и пишут лишь правду. Потом профессор решил пахать еще глубже и назвал всю Россию одичавшей страной. А позже решил, что и сам он — Гусейнов — не исключение. “Я противопоставляю этот клоачный язык другому, на котором многие либо разучились говорить (в том числе и я сам), либо не хотят учиться. Это язык телевизионных шоу, язык ненависти, который можно изучать по комментам к моему посту”, — сказал Гусейнов. То есть специалист по древностям, не переходя на шестистопный дактиль, элементарно расстроился, что и он сам лично, и все вокруг разучились изъясняться красиво, да еще учиться не хотят. Вот и говорят все теперь, включая профессора Гусейнова — по версии самого профессора Гусейнова — на “клоачном” русском, что уже и в телешоу, и в комментариях к его посту в Интернете.В общем, профессор сморозил нечто, чему и сам не рад” [29];

– М. Симоньян:  “ярче всех выступила настоящая звезда российских СМИ, уступающая по числу подписчиков в соцсетях разве что президенту США, Маргарита Симоньян. Звезда процитировала в своем посте эпитет в мой адрес: Гасан-«Режь *****»-Гусейнов. Тут как с господином Мединским: от министра культуры я впервые услышал выражение «Рашка-говняшка»” [30].

Не мог остаться безучастным к проблемам русского языка и В. Соловьев: “Если профессор и преподаватель факультета гуманитарных наук ВШЭ Гасан Гусейнов извинился бы за свой пост о «убогом клоачном» русском языке, то ему пришлось бы также извиняться за другие свои высказывания и комментарии, написал в Telegram-канале российский телеведущий Владимир Соловьев. «Лет пять только одними извинениями бы и занимался» – отметил он” ([31], см. также [32]). И еще: “Соловьев разместил в Telegram-канале скриншоты старых постов преподавателя на фейсбуке, в которых тот называет жителей Донбасса “отморозками”, а добровольцев из России, воевавших на стороне ополченцев, — “бандитами”” (там же).

За Гусейнова вступились даже американские слависты, заявившие такое: “Вопросы свободы высказываний в интернете становятся проблемой, которую Комиссия по этике определяет как «ущерб для деловой репутации университета». К счастью, Гусейнова призвали пока только извиниться; в иные времена интеллектуалов вроде него сажали на философский пароход с билетом в один конец. В эпоху производства так называемых мемов наш коллега оказался мишенью общественной травли только за изобретение запоминающегося мема о «клоачности» современного русского языка (удачный или неудачный получился термин — вопрос для публичной дискуссии, а не для публичной порки). Выдвинутое администрацией требование принести извинения (кому — русскому языку?) в данном контексте звучит как проявление солидарности с атакующими профессора Гусейнова ксенофобами ради защиты репутации университета, и создает крайне опасный прецедент” [33]. До этого слависты пытались заступиться за арестованных российских студентов (Егора Жукова и др.) [34].

Поэтому Соловьев вновь набросился на Г. Гасанова, получив такой хороший повод как заступничество из-за океана: “Телеведущий Владимир Соловьев не первый раз в своей программе выступает с критикой позиции Гусейнова. На этот раз Владимир Рудольфович раскритиковал Американскую ассоциацию преподавателей славянских и восточноевропейских языков (AATSEEL), выступившую в поддержку Гусейнова. Соловьев привел некоторые цитаты из заявления AATSEEL в поддержку профессора и, обращаясь к членам ассоциации, рекомендовал не вмешиваться в “наши российские” дискуссии. «Мы носители русского языка. Это наш язык. У вас нет права нами командовать и выдвигать политические ультиматумы», – заявил Соловьев в прямом эфире” [35].

Интересную аргументацию предложил оппозиционный политик Д. Гудков, сказавший так: “почему-то россиян не оскорбляет несменяемость власти, аресты невиновных людей, “захватнические войны” и т.д. Однако они оскорбились заявлению про русский язык, по которому “у большинства обиженных в школе была дай бог тройка”. Гудков отметил, что требующая извинений профессура – это трусливые люди, “молчащие сами и пытающиеся заставить молчать других” [36].

И еще: “Сегодня агрессивной толпе не нравится «клоачный язык», завтра теория эволюции, а послезавтра Земля, вращающаяся вокруг Солнца”, – пишет в своем телеграм-канале Гудков и напоминает, что в истории не осталось имен инквизиторов, осудивших Галилея, а в Риме стоит памятник Джордано Бруно, а не старушке, подбросившей ему вязанку в костер” (там же).

Сам Гусейнов так объясняет свой “термин”: “Я противопоставляю этот клоачный язык другому, на котором многие либо разучились говорить (да в том числе и как я сам!), либо не хотят учиться. Это язык телевизионных шоу, это язык ненависти, который можно изучать по комментам к моему посту”. И еще:

“Проблема есть только для ксенофобов и дураков. Россия это многонациональный разноязыкий мир, а русский язык не является собственностью какой-либо этнической группы или государства. Непонимание этого — важный симптом общественного неблагополучия и одичания, о котором я и писал” [37].

Здесь он поставил язык телевизионных шоу на один уровень с языком ненависти. По этой причине на него и ополчились Киселев, Симоньян  и Соловьев, поскольку это их хлеб – порождать ненависть к оппозиционным взглядам.

В результате Высшая школа экономики не продлила контракт с профессором Г. Гусейновым. В. Соловьев объясняет: “За него же все заступались. Все же кричали, что он наш светоч, что он единственное истинное лицо научного сообщества, что его рассуждения прекрасны. Он имеет право оскорблять всех и вся, любая попытка высказать свое отношение к нему – это страшное давление. Напомню, он многократно переходил за все линии приличия, так называемые красные линии. Но мы пока всего лишь видим некий репост. Так что это пока единственное, что мы знаем”.

И еще: “Достаточно посмотреть, кто был задержан во время несанкционированных акций в Москве, студенты каких вузов. Посмотреть, какие преподаватели с какой радостью где и что заявляют. И становится понятно, что, да, существует целый ряд вузов, притом на государственные деньги существующих, которые считают своей главной задачей воспитание молодежи в духе ненависти к тому самому государству, которое щедро оплачивает их де-факто подрывную деятельность” [38]. С 1 сентября 2020 нет такого профессора в Высшей Школе Экономики [39]. Кстати, в Беларуси после арестов протестующих студентов потихоньку стали снимать и ректоров вузов, где они учились, заменяя их на более послушных.

В созданном правильным телеканалом Царьград рейтинге русофобов Гасанов получил 4%, но ему еще расти, первые три места у других известных лиц: Греф – 10%, Навальный – 8%, Чубайс – 7%… [40].

Время, в котором мы живем характеризуется, утратой у государства монополии на коммуникации. Соцсети создали новые схемы коммуникативного влияния. И они теперь становятся главными даже на выборах. Соцсети усиливают голос человека, а не государства.

Следствием этого и становится разные варианты усиления государства, например, российские гуманитарные  академические институты получили своих кураторов от ФСБ: “В какой-то момент вперед вышел никому не знакомый человек, назвал свое имя и сообщил, что он – куратор от ФСБ по Институту истории. Позже, делясь друг с другом впечатлениями, присутствовавшие на собрании признались, что при его словах испытали настоящий шок. В советские времена институт считался идеологическим, в нем, как и везде, был 1-й отдел, который курировал КГБ. Но сегодня никто не был готов к повторению этой ситуации” [41].

Увольнения А.Зубова и В. Соловья из МГИМО, как и увольнение Г. Гасанова из ВШЭ отнюдь не связаны с их возможным воздействием на студенческую молодежь. Это роль пропаганды, которая не хочет иметь конкурентные мнения, поскольку профессор МГИМО или профессор ВШЭ перед тем или иным мнением завышает его статус, способствуя распространению в массовом сознании. И именно таких конкурентов боятся пропагандисты, поскольку в телевизионном мире им некому перечить.

И в заключение три высказывания Г.Гусейнова из одного из его интервью, которые в очередной раз проясняют суть конфликта [42]:

– “Если я и говорил и говорю о “распаде языка”, то только в смысле упадка, переживаемого самим обществом, обществом, посредниками между частями и слоями которого выступают наши СМИ и политические силы. И тут ни о какой “последней капле” не может быть и речи. Язык ненависти заливает средства массовой информации, оглупляет людей, выращивает из их эмоций скрепы коллективной обиды. Вот и получается, что критическое высказывание о негодности и опасности такого их языка люди принимают за оскорбление их самих в лучших чувствах. Человек с тяжким недугом иногда нападает на санитара или доктора. Человек, даже не сумевший правильно прочитать довольно простое предложение, начинает защищать от меня язык Пушкина и Чехова”;

– “здесь я высказал несколько соображений, которые пробили некую самозащиту у людей, живущих в медийном пространстве каждодневного производства ненависти. Одни приняли ее буквально на свой счет (например, некоторые телеведущие и прочие пропагандисты, а также многие наивные люди, привыкшие верить, что “все к лучшему в этом лучшем из миров”). Другие не захотели принять эту мысль в ее простоте и неприкрытости. Третьим показалось удобным воспользоваться шумом, чтобы свести со мной какие-то счеты. Вообще, скрепить людей в общей ненависти к воплощению зла гораздо легче, чем в общей симпатии. Тем радостней от поддержки многих людей, понявших, что произошло”;

– “Политические процессы выращивают для себя и под себя соответствующий язык. Например, бешеный всплеск злобы, ксенофобии, вселенской обиды на всех и вся – это следствие глубокого разлада между тем, что люди видят вокруг себя, и тем, что им сообщает об этом пропаганда. Все, например, “вечера с Владимиром Соловьевым”, многочисленные теледебаты с участием массовки и манипуляцией голосами – это индустрия производства ненависти. И вот многие, надышавшись этого эфира, просто транслируют вовне ненависть, которую испытывают к себе самим за то, что так дали себя провести. В позднем СССР именно этот разлад привел к полнейшей апатии населения при кончине Союза”.

А Соловьев как будто вещает из 37 года: “Вас пытаются перевести в разговор о языке. Нет, это разговор об искреннем глубоком выношенном и осознанном чувстве. Это чувство ненависти к Родине, которое так сквозит в каждом выступлении наших либералов” [43]. По крайней мере линия врагов здесь очень четко намечается.

И еще из радиопередачи: “Что это и есть воплощение, вот, понимаешь ли, как я понимаю, клоачного языка! И Гасан Гусейнов стал еще чего-то говорить?! Вы вообще охренели?! Вы вообще что себе позволяете?! То есть вы, либерота, считаете, что вы можете теперь судить, потому что вам точка зрения не нравится Матвейчева?! Поэтому вы сейчас начинаете, вот эту всю «гусейновщину» вот тут начинаете разводить?! Гасан Гусейнов, который оскорбил русский язык, Донбасс, тех, кто его поддерживает, – значит, вы его защищали?! А когда Матвейчев сказал про 37-й год, вам сразу опасно стало? Они не сволота, они – либероиды. Это как Андроид: похоже, но не человек! Так и здесь: похоже, но не либерал! А, кстати, а чего же вся эта шелупонь не возмущается Британией, Америкой, Францией, Германией? В Германии – больше двух не собираться! В Британии – больше двух не собираться! Ну, и как? Так где же ужас! А, главное, чего же Высшая школа экономики такая, абсолютно продажная и подлейшая структура оказалась? Не вся, естественно, она разная! Но вот это сообщество!”  [44].

Государство любит тех, кто его любит. Особенно тех, кто об этом вещает с экрана. Это особое искусство признаваться по сути в  интим ных чувствах на всю страну. Но некоторым это хорошо удается. Слова тут не так важны, значимы эмоции. Хотя вот слово “гусейновщина” возникло как проявление такой любви…

Уйдя от физического давления на граждан, государство повторяет его в информационном и виртуальном пространствах, не давая возможности для появления конкурентных голосов.

М. Горам фиксирует: “при нынешнем авторитарном режиме поддерживающие Путина силы обладают значительной властью, диктуя правила политической игры, – властью, которая исходит не из их небывалого красноречия или выдающейся способности формулировать и отстаивать свои аргументы, но из институционального, политического и экономического контроля над коммуникационными каналами и информационными потоками”  [45].

Государство ощущает себя тем сильнее, чем меньше сопротивления оказывают ему граждане. А всех непослушных государства пытаются затолкать в список врагов, себя же вписывая в список друзей.

Литература

1. Генерал Николай Леонов: у нас нет ответа на вопрос «Куда идет Россия?». Интервью https://aif.ru/politics/world/general_nikolay_leonov_u_nas_net_otveta_na_vopros_kuda_idet_rossiya
2. Костиков В. Белорусский мотив. Как мы обнаружили другую страну и другой народ https://aif.ru/politics/world/belorusskiy_motiv_kak_my_obnaruzhili_druguyu_stranu_i_drugoy_narod
3. Кириллова К. Иммунитет от правды https://www.svoboda.org/a/31027947.html?withmediaplayer=1
4. Как отравление Навального разделило общество пополам. Социологи о новом конфликте поколений в России https://www.levada.ru/2020/12/28/kak-otravlenie-navalnogo-razdelilo-obshhestvo-popolam-sotsiologi-o-novom-konflikte-pokolenij-v-rossii/
5. Алексей Навальный: отношение и отравление https://www.levada.ru/2020/10/02/aleksej-navalnyj-otnoshenie-i-otravlenie/
6. Сонин К. Когда пропаганда не работает https://www.rosbalt.ru/posts/2021/01/05/1881047.html
7. Строгов Н. Провалы 2020: как удивляла российская пропаганда https://www.rosbalt.ru/piter/2021/01/05/1880608.html
8. Эйдман И. Лексикон пропаганды https://www.rosbalt.ru/posts/2021/01/04/1880986.html
9. «Наташ, вставай, мы там все уронили»: лучшие политические мемы-2020 https://www.rosbalt.ru/piter/2021/01/02/1880435.html
10. Тарощина С. Профессия – Дудь. Когда молчание перестает быть спасением https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/31/88543-professiya-dud
11. Бершидский Ю. Фейк Дмитрия Киселева: российская экономика демонстрирует чудеса стабильности и освобождается от нефтегазовой зависимости https://theins.ru/antifake/238099
12. Джафарова Ф Раскрыта стоимость особняков Соловьева, Малышевой и Якубовича https://ura.news/news/1052465984
13. Джафарова Ф. и др. Соловьев разозлился на Навального из-за расследования о его вилле. «Сует нос в чужие дела» https://ura.news/news/1052466042
14. Самолёт жены Медведева летал в Лондон при закрытом авиасообщении https://www.svoboda.org/a/31034825.html
15. “Самолет жены Медведева” нарушил запрет на вылет из России https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BB-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D0%B7-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/a-54049142
16. Навальный А. Как украли самолет для жены Медведева https://navalny.com/p/6276/
17. «Манипулирование неподтвержденной информацией»: в правительстве прокомментировали расследование ФБК о полетах жены премьера  https://novayagazeta.ru/news/2019/12/07/157495-v-pravitelstre-nazvali-manipulirovaniem-nepodtverzhdennoy-informatsiey-rassledovanie-fbk
18. Питкевич П. Не только про выборы и «корону». Топ-10 фактчеков Media IQ за 2020 https://mediaiq.by/article/ne-tolko-pro-vybory-i-koronu-top-10-faktchekov-media-iq-za-2020
19. Гордеева Е. “Фюрер в глазах современников не был похож на монстра”. Мнение о том, как работала пропаганда Геббельс https://lady.tut.by/news/columnist/713860.html
20. Митрофанов С. Телевизор уверяет, что российское «плохо» намного лучше, чем западное «хорошо» https://newizv.ru/news/society/19-12-2020/televizor-uveryaet-chto-rossiyskoe-ploho-namnogo-luchshe-chem-zapadnoe-horosho
21. Митрофанов С. Большая война: Телевизор предлагает решить проблему воды в Крыму ракетным ударом https://newizv.ru/news/society/10-12-2020/bolshaya-voyna-televizor-predlagaet-reshit-problemu-vody-v-krymu-raketnym-udarom
22. Митрофанов С. Телевизор спешит спасти мир российской вакциной и гиперзвуковой ракетой https://newizv.ru/news/society/25-12-2020/televizor-speshit-spasti-mir-rossiyskoy-vaktsinoy-i-giperzvukovoy-raketoy
23. Митрофанов С. Телевизор обвинил Украину в создании ковида и предложил распустить НАТО https://newizv.ru/news/society/30-12-2020/televizor-obvinil-ukrainu-v-sozdanii-kovida-i-predlozhil-raspustit-nato
24. Минтусов И. Почему внутренняя политика России не белая и не пушистая https://newizv.ru/article/general/30-12-2020/igor-mintusov-pochemu-vnutrennyaya-politika-rossii-ne-belaya-i-ne-pushistaya
25. «Все будет хорошо!» ФСБ займется психологическим состоянием граждан России https://newizv.ru/news/society/30-12-2020/vse-budet-horosho-fsb-zaymetsya-psihologicheskim-sostoyaniem-grazhdan-rossii
26. Клинцевич, Франц Адамович https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
27. Иноземцев В. «Штрафы и аресты на сутки покажутся нам цветочками» https://theins.ru/opinions/inozemtsev/238025
28. Гусейнов Г. Об одном невольном эксперименте в русской политической риторике ХХI века https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/132_nz_4_2020/article/22864/
29. Киселев Д. “Клоачный язык” и липовые справки: инциденты в МГУ и “Вышке” https://www.vesti.ru/article/1277972
30. Гусейнов Г. В защиту серпа и молота https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/16/83949-v-zaschitu-serpa-i-molota
31. Телеведущий Соловьев разнес назвавшего русский язык «клоачным» профессора Гусейнова. И напомнил о последствиях его извинения https://www.mk.ru/politics/2019/11/09/televedushhiy-solovev-raznes-nazvavshego-russkiy-yazyk-kloachnym-professora-guseynova.html
32. Соловьев резко высказался о профессоре ВШЭ, назвавшем русский язык “убогим” https://ria.ru/20191109/1560764267.html
33. Американские слависты выступили в поддержку Гасана Гусейнова https://www.colta.ru/news/22962-amerikanskie-slavisty-vystupili-v-podderzhku-gasana-guseynova
34. Американские слависты выступили в поддержку арестованных российских студентов https://www.colta.ru/news/22132-amerikanskie-slavisty-vystupili-v-podderzhku-arestovannyh-rossiyskih-studentov
35. Хоштария Н. Соловьев вновь подверг критике слова профессора ВШЭ Гасана Гусейнова о русском языке https://moscow-baku.ru/news/society/solovev_vnov_podverg_kritike_slova_professora_vshe_gasana_guseynova_o_russkom_yazyke/
36. Гудков назвал подлецами ученых, промолчавших в защиту Гусейнова. “Имен инквизиторов в истории не осталось” https://www.mk.ru/social/2019/11/09/gudkov-nazval-podlecami-uchenykh-promolchavshikh-v-zashhitu-guseynova.html
37. Мельман А. Профессор Гусейнов объяснил пост про «клоачный русский язык». «Проблема есть только для ксенофобов и дураков» https://www.mk.ru/social/2019/10/30/professor-guseynov-obyasnil-post-pro-kloachnyy-russkiy-yazyk.html
38. Профессора-русофоба Гусейнова уволили из Высшей школы экономики https://www.kp.ru/daily/217176/4279858/
39. Филолога Гасана Гусейнова уволили из ВШЭ https://iz.ru/1055365/2020-09-01/filologa-gasana-guseinova-uvolili-iz-vshe
40. Рейтинг русофобов 2020. Итоги https://tsargrad.tv/articles/itogi-rejtinga-rusofobov_311544
41. Вольтская Т. “Они следят за лояльностью”. Зачем в вузах и институтах кураторы от ФСБ https://www.severreal.org/a/31036657.html
42. Барановская М. Откуда в России взялся клоачный язык?. Интервью Г. Гусейнова https://www.dw.com/ru/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA/a-51110082
43. За высказываниями либералов сквозит глубокая ненависть к Родине — Соловьёв https://rossaprimavera.ru/news/f10fb9af
44. Начинаете «гусейновщину» разводить? https://radiovesti.ru/brand/61029/episode/2256723/
45. Горам М. Троллинг, власть и политическая коммуникация в путинской России https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/132_nz_4_2020/article/22859/