Приближается срок завершения карантина. Как показала практика многих стран, а особенно наш собственный опыт, этот период является самым уязвимым. Преждевременный выход из локдауна способен перечеркнуть все потраченные усилия, время и деньги.
В Казахстане уже признано, что именно просчеты с послаблением ограничительных мер стали причиной резкого роста заболеваемости и последовавших жертв. Но что мы видим сейчас? Абсолютно ту же картину, которая наблюдалась при первой попытке снятия карантина.
Точно также правительство заявляет о «стабилизации эпидемиологической ситуации». И сценарий снятия ограничений ровно такой же.
В частности, предлагается разрешить работу торгово-развлекательных центров, тогда как оставить под запретом музеи и прочие культурные объекты, а так же спортивные. При этом торговые точки будут работать в ограниченные промежутки времени – как будто специально для того, чтобы больше людей собирать в закрытых помещениях. Снова нет четкого сценария выхода из карантина, с протоколами действий для всех сфер. Поэтому есть все основания предполагать, что выход из карантина вновь будет представлять собой неуправляемый процесс, с надеждой на «авось».
Всемирная организация здравоохранения выработала четкие критерии – когда можно принимать решение о послаблении или отмене локдауна. Во-первых, если распространение коронавируса удалось локализовать и число новых заболевших не превышает возможности системы здравоохранения. Во-вторых, если резервы системы здравоохранения достаточны для того, чтобы справиться с новыми вспышками инфекции, в т.ч. крупномасштабными. В-третьих, если крупнейшие источники распространения инфекции идентифицированы и взяты под контроль. В-четвертых, если на всех рабочих местах во всех отраслях обеспечены превентивные меры безопасности. В-пятых, если отработаны механизмы реагирования на случай повторного завоза инфекции.В-шестых, если общество вовлечено в процесс и хорошо проинформировано, что после снятия локдауна необходимо соблюдать меры предосторожности и дальнейшая ситуация зависит от самих граждан.
Выполнены ли у нас эти критерии? Или хотя бы один из них? Вместо этого правительство использует собственные показатели. Но полагаться на такой индикатор, как снижение ежесуточного прироста заражения, было бы неправильным. Ведь все прекрасно понимают, что при нынешнем уровне тестирования реальной картины заболеваемости мы не имеем. Такой критерий, как снижение загруженности мест в стационарах, тоже не является достаточным.
Ученые по всему миру говорят об угрозе отложенных последствий коронавируса, которые проявляются у выздоровевших даже через большие промежутки времени. Поэтому освобождение больничных коек – вовсе не показатель улучшение ситуации со здоровьем населения и победы над пандемией.
Таким образом, нужно добавить еще один критерий – определение персонально ответственных за принятие решения о снятии ограничительных мер.
