Среда, 19 сентября 2018 09:57

Антирекорд науки Казахстана: почему ученые публикуются в фейковых журналах? Избранное

Автор

В 2017 году Казахстан вышел на первое место по количеству публикаций в «мусорных» изданиях. И опередил Албанию и Индонезию.

Научные журналы, которые называют «хищническими» или «мусорными», готовы за деньги опубликовать любую работу. При этом не придираясь к ее качеству и оригинальности. И такие издания все больше привлекают казахстанских ученых, которым для продвижения в карьере нужно публиковаться, пишет портал 365 Info.kz.

В 2017 году по количеству публикаций в изданиях, исключенных из базы Scopus, Казахстан вышел на первое место. Эти данные приводит Булат Кенесов, профессор КазНУ им. аль-Фараби.

Лишь бы напечатать

По словам депутата мажилиса Ирины Смирновой, все это говорит о том, что в казахстанской науке сложилась плачевная ситуация. Большинство научных деятелей попросту не могут написать ничего стоящего для журналов, представляющих интерес для мирового научного сообщества.

— А требование о необходимости печататься существуют. И ученые вынуждены размещать свои работы в тех журналах, в которых это легко можно сделать за деньги. Публикуясь в этих журналах и подавая информацию, что они столько-то раз печатались, эти ученые прекрасно осведомлены, что их статьи и разработки миру неинтересны. Это говорит о том, что в нашей науке правды нет, наша наука больна и ею нужно заниматься. Нужно давать дорогу молодым. Между прочим, слова президента нашей академии наук Мурата Журинова в адрес молодых ученых о том, что они должны уезжать, говорят о многом. И когда после таких слов его снова переизбирают на этот пост, понимаешь, что с наукой в нашей стране нужно серьезно работать и разбираться, что происходит, — отмечает Смирнова.

В обход закона

При этом, по словам депутата, к законодательным рамкам в науке претензий у ней нет. Проблема в том, что закон нередко интерпретируют как удобно и находят возможность обойти.

— Этим должны уже заниматься правоохранительные органы. Проблемы в науке имеются и с назначением научных советов, которые выбирают ученых на выдачу грантов. Есть четкие определения, кто может в них входить, но уже на этой стадии у нас были нарушения. Есть и четкие параметры, кто может получать государственные гранты – нарушения были и здесь. Нужно попросту исполнить закон, как положено, и все встанет на свои места, — говорит депутат.

И все же закон не запрещает ученым при желании публиковать материалы в хищнических изданиях. Это, по словам Смирновой, их право, но и ответственность. В том числе и за подпорченную репутацию казахстанской науки в мире.

Сомнительная научная деятельность многих вузов

Ирину Смирнову также смутил список, в котором указаны казахстанские вузы, имеющие в базе Scopus наибольшую долю статей и обзоров в исключенных журналах.

— На первых строчках Павлодарский государственный педагогический институт и университет КазГЮУ. Это вузы, которые должны готовить самых честных людей. В первом случае — педагогов, которые обманывать вообще не имеют морального права. Во-втором — юристов, будущих прокуроров, судей, адвокатов. Представленные данные должны послужить началом большого разговора и изменений, — говорит депутат.

Немаловажным фактором, по словам Смирновой, усугубляющим и без того шаткое положение науки в Казахстане, является то, что на нее выделяется катастрофически мало средств из бюджета. А выделенные распределяются неправильно.

Мало денег — снижается качество

С ней солидарен и Малик Бурлибаев, профессор, академик и заместитель генерального директора Казахстанского агентства прикладной экологии по науке. По его словам, наука в Казахстане априори не может развиваться. Особенно учитывая, что по уровню расходов от ВВП на науку страна занимает одно из последних мест по СНГ.

— Я абсолютно не удивлен, что Казахстан занял первое место в таком вот антирейтинге. Вспоминается скандал с грантами, когда их получали те компании, в которых члены комиссии, распределяющие гранты, являлись руководителями. А между тем Бурлибаев отмечает, что в постсоветском пространстве есть некоторые научные издания, не входящие в базу Scopus, но в то же время обладающие высокой научной значимостью.

Не входит в Scopus — не значит сразу мусорный

К примеру, в сфере водных ресурсов таким изданием является журнал «Водные ресурсы» российской академии наук (РАН). Он существует еще с советских времен. По словам ученого, он намного сильнее многих изданий, входящих в Scopus или Thomson Reuters. И это не хищническое издание, публикующее статьи за деньги, учитывая, что научные материалы перед публикацией там проходят жесткий отбор и выпускаются совершенно бесплатно. Главный критерий – значимость статьи.

— Ученых сегодня вынуждают иметь опубликованные статьи. Но одна такая публикация в хищническом журнале требует не меньше 700 долларов. Ученому это тоже не всегда по карману. А на тех, кто все же платит, попросту делают деньги.

В науке важна критика, а не молчание

Что мне нравится в размещении статей в журнале «Водные ресурсы», так это что там всегда указывают на ошибки, если они присутствуют в статье. К тому же, издание распространяется во всех странах СНГ, а значит, его читает нужная аудитория – мои коллеги-ученые из других стран. И от них всегда идет обратная связь: положительные отзывы или, наоборот, какие-то критические замечания. Я считаю, без критики наука не может двигаться вперед, когда общество безмолвно, это даже неинтересно. Лично я опубликовал за свою практику пять статей в рейтинговых изданиях и не получил абсолютно никаких отзывов и критических замечаний. Кстати, многие западные рейтинговые издания сегодня нередко ссылаются на «Водные ресурсы» как на издание с качественным контентом. Есть в моей отрасли еще журнал «Метеорология и Гидрология» (издается «Гидрометеоиздатом»). Он имеет рейтинг в базе Scopus и Thomson Reuters, журнал очень сильный, но туда попасть практически невозможно. Но с другой стороны, все рейтинговые журналы, отбирая статьи для публикации, ориентируются и на авторитет ученых. А новоиспеченный докторант обычно никаких регалий не имеет, поэтому его могут просто отклонить, даже если статья у него хорошая, — заключает Бурлибаев.

Самые интересные статьи в нашем telegram logo Telegram-канале
Понравилась статья? Расскажите друзьям:
Просмотрено: 25 раз
При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна - www.rezonans.kz
При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.
Свидетельство о постановке на учет, переучет периодического печатного издания, информационного агентства и сетевого издания №16873-СИ от 31.01.2018г. выдано Комитетом информации министерства информации и коммуникаций РК.
© 2018 Информационно - аналитический портал "РЕЗОНАНС" Все права защищены. Разработано веб-студия "IT.KZ"
Яндекс.Метрика